RESUMO
Objetivo Analisar a relação entre baropodometria, podoscopia e plantigrafia na avaliação da impressão plantar. Métodos Foram analisados 26 indivíduos voluntários com idade entre 20 e 25 anos, de ambos os sexos, sem restrição quanto à raça, que não referiram dor aguda ou crônica, que não foram submetidos a qualquer procedimento cirúrgico em membros inferiores e que não apresentassem disfunções neurológicas e vestibulares. Os indivíduos foram submetidos aos exames de baropodometria, podoscopia e plantigrafia no mesmo dia, recebendo as mesmas orientações em todas as medições, sendo realizadas três coletas em cada equipamento. Na análise da impressão plantar foi utilizado o Índice de Chippaux-Smirak (CSI), que classifica o arco longitudinal medial de acordo com cinco categorias: pé com arco elevado, pé com arco morfologicamente normal, pé intermediário, pé com arco reduzido, pé plano. Resultados Foram utilizadas duas análises estatísticas: o Índice de Kappa e o Teste de ANOVA. A análise do arco plantar feita pela plantigrafia encontrou uma média de 0,346 classificando os pés como intermediários. No podoscópio a média foi de 0,237 e na baropodometria de 0,141, ambos classificando os pés como morfologicamente normais. Verifica-se que não houve concordância quanto à classificação do arco nos três equipamentos simultaneamente (p=0,372), além de existir uma grande variação das médias amostrais (p<0,001). Conclusão Não houve uma relação direta entre baropodometria, podoscopia e plantigrafia na avaliação da impressão plantar
Objective To analyze the relationship between baropodometry, podoscopy and plantigraphy in the evaluation of the footprint. Methods 26 voluntary individuals aged between 20 and 25 years old, of both sexes, without ethinia restriction, did not report acute or chronic pain, did not undergo any surgical procedure on the lower limbs and did not present any dysfunction, were analyzed neurological and vestibular. The individuals were submitted to baropodometry, podoscopy and plantigraphy exams on the same day, receiving the same guidelines in all measurements, with three collections being performed on each equipment. In the analysis of the footprint, the Chippaux-Smirak Index (CSI) was used, which classifies the medial longitudinal arch according to five categories: foot with elevated arch, foot with morphologically normal arch, intermediate foot, foot with reduced arch, flat foot. Results Two statistical analyzes were used: the Kappa Index and the ANOVA Test. The analysis of the plantar arch made by plantigraphy found an average of 0.346 classifying the feet as intermediate. In the podoscope the average was 0.237 and in baropodometry 0.141, both classifying the feet as morphologically normal. It appears that there was no agreement regarding the classification of the arc in the three devices simultaneously (p=0.372), in addition to a large variation in the sample means (p<0.001). Conclusion There was no direct relationship between baropodometry, podoscopy and plantigraphy in the evaluation of the footprint.
